未成年子女傷人，父母一定要賠嗎？👊未成年人傷人、民法第 187 條、識別能力、法定代理人、監督義務、連帶賠償、免責條件

曾有新聞報導，未成年惡少因販毒糾紛，召集人馬圍毆買家，結果鬧出人命。為何高雄地院判決這名惡少的父母也要賠償死者家屬？

⚖️ 法律怎麼規定？

依據《民法》：

• 滿 18 歲 才算成年。

• 未滿 18 歲 就是「未成年人」。

📜 《民法》第 187 條：未成年人傷人，法定代理人（通常是父母）要不要賠？

二選一，跑不掉：

1. 未成年人「行為時有識別能力」

   • 未成年人和父母 連帶賠償。😃

2. 未成年人「行為時無識別能力」

   • 全部由父母賠。😲

❓ 什麼是「識別能力」？

• 未成年人能夠理解自己行為會 損害別人 的權利或利益，並且知道這種行為 不被社會接受。⛔️

• 範例：

  • 有識別能力：7 歲小孩知道用鉛筆刺別人眼睛會受傷，也知道這行為不被允許。

  • 無識別能力：1 歲小孩不懂規則，不知道行為會造成傷害。

🛡 父母一定要賠嗎？可以免責嗎？

依據 《民法》第 187 條第 2 項：

• 如果父母 證明已盡監督義務，或 即使盡監督義務也無法避免 損害發生，就 可以免責。✅

• 但實務上很難證明，以下是幾個案例：

• 幼稚園 5 歲小孩打傷同學：

  • 父母表示持續和老師聯繫，認為已盡監督義務。

  • 法院認為不夠，除了聯繫老師，還應平時教導、監督，以預防侵害行為，因此 不免責。✊

• 未成年人騎機車撞傷路人：

  • 父母表示已要求子女考到駕照才騎車。

  • 法院認為駕照只是基本資格，不代表已盡監督義務，所以 不免責。🏍

• 未成年人網購安眠藥迷姦他人：

  • 父母表示不可能每秒盯著子女，也不在場。

  • 法院認為父母未進行適當教導，未盡監督義務，因此 不免責。💉

⚠️ 重點提示：

• 法院要求父母對未成年人生活「全面」監護，

  • 包括：行為教育、日常監督、防範措施等。

  • 不能只依靠學校、老師或基本要求（如駕照）就算盡責。

• 因此，實務上要讓父母免責，幾乎不可能，因為太難舉證了。😓

❓ 如果未成年人無識別能力、父母又免責，那被害人是不是拿不到賠償？

依據 《民法》第 187 條第 3 項：

• 避免被害人一毛都拿不到的情況，法院可斟酌各方經濟狀況，

  • 判決未成年人或父母賠全部或部分損害，

  • 以維持公平。

🔔 總結：

• 未成年人 傷人，父母要不要賠？

  • 看 識別能力：有則 一起連帶賠，無則 父母單獨賠。

  • 父母舉證免責極難，因為法院要求的 監督義務非常嚴格。

• 本案中，未成年惡少行為惡劣且具識別能力，父母未能證明盡到監督義務，因此被判連帶賠償。

• 這也提醒家長們，監護責任真的不輕鬆！😰

未成年人傷人、民法第 187 條、識別能力、法定代理人、監督義務、連帶賠償、免責條件