台灣知名 Vtuber 杏仁咪嚕遭死亡威脅，恐嚇行為是否構成犯罪？-虛擬主播 (Vtuber)、杏仁咪嚕 (杏仁ミル)、VT毀滅者、YouTube 盜用影片、死亡威脅、恐嚇危害安全罪、刑法305條、從網路發出的恐嚇、遊戲玩家恐嚇案例、網路假名 vs. 真人身份、公然侮辱罪、 法律保護Vtuber、台灣刑法與網路犯罪

台灣知名虛擬主播「杏仁咪嚕（杏仁ミル）」曾遭到自稱「VT 毀滅者」的 YouTube 頻道主盜用翻譯影片，並多次在影片中發聲威脅要殺害她。3 月 2 日，杏仁咪嚕在推特上發文揭露此事，引發網友熱議。

這樣的行為，在法律上是否構成犯罪呢？

恐嚇行為的法律責任：刑法 305 條「恐嚇危害安全罪」

依據我國《刑法》第 305 條，俗稱「恐嚇危害安全罪」的規定：

以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事，施以恐嚇，致生危害於安全者，可處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

什麼是「恐嚇行為」？

恐嚇行為指的是向被害人發出「威脅」，內容涉及生命、身體、自由、名譽或財產。例如：

• 直接威脅：「我要殺了你」「我會綁架你家人」「我要公開你的裸照」🔪

• 間接恐嚇：討債集團在債務人店門口潑紅漆🩸，也是一種恐嚇行為。

是否構成犯罪，則需法院依具體事實綜合判定。

何謂「致生危害於安全」？

法院認定恐嚇行為時，重點不在於是否真的對被害人造成實質傷害，而是被害人是否因此感到恐懼。例如：

• 黑道分子持棍棒威脅要打斷某人雙腿，即便未實際動手，對方因恐懼而感到不安，已構成「恐嚇危害安全罪」😨。

• 若豆漿店老闆拿油條說「我要打你」，但客人完全不害怕，甚至反擊，則不會構成恐嚇罪❌。

網路上的恐嚇行為，也可能構成「恐嚇危害安全罪」

有些人可能認為，在網路上匿名發表恐嚇言論，就不會受到法律追究。但事實上，我國法院已有許多判例顯示：

• 遊戲內恐嚇：玩家因不滿隊友表現，發訊息恐嚇對方或其家人，導致對方恐懼提告，法院判決成立恐嚇危害安全罪。

• 匿名恐嚇：即便不知道對方的真實姓名、住址，仍然可能因恐嚇行為被判刑。🚫

因此，網路並非法外之地，對陌生人發出威脅，仍可能構成犯罪。

恐嚇「Vtuber」是否構成恐嚇罪？

Vtuber（虛擬主播）的概念相對新穎，法律上是否適用恐嚇罪仍屬新興議題。但可以從現有判例類推：

• 公然侮辱線上遊戲暱稱、社群帳號名稱，仍可構成「公然侮辱罪」 ⚠️

• 恐嚇線上遊戲玩家，即便對方使用匿名帳號，仍可構成「恐嚇危害安全罪」

由此可見，只要對「真人操控」的 Vtuber 進行恐嚇，導致對方心理產生恐懼，即便對象是 Vtuber 的虛擬形象，法律仍應予以保護。

杏仁咪嚕事件分析

在此次事件中，「VT 毀滅者」在影片中多次使用死亡威脅，並明確表示要「用鋸子殺害」、「讓她最痛苦地死去」。

📌 關鍵點：

1. 恐嚇內容涉及生命安全，符合「恐嚇加害生命」的要件。

2. 被害人（杏仁咪嚕）因威脅內容感到恐懼不安，符合「致生危害於安全」。

3. VT 毀滅者顯然知道杏仁咪嚕為台灣女性真人操控，且其恐嚇對象指向真人，而非單純的動畫形象。

基於上述分析，此事件應已符合我國「恐嚇危害安全罪」的構成要件，若杏仁咪嚕提告，檢警將可進行偵辦。

結論

✅ 在網路上發表「死亡威脅」，仍然可能構成「恐嚇危害安全罪」，不論是否匿名。 ✅ Vtuber 雖為虛擬形象，但若背後由真人操控，仍受法律保護。 ✅ 針對此類網路犯罪，應盡快向警方報案，並保留相關證據。

📢 法律並非虛擬世界的空白地帶，無論線上或線下，皆應尊重他人權益，避免觸法！

虛擬主播 (Vtuber)、杏仁咪嚕 (杏仁ミル)、VT毀滅者、YouTube 盜用影片、死亡威脅、恐嚇危害安全罪、刑法305條、從網路發出的恐嚇、遊戲玩家恐嚇案例、網路假名 vs. 真人身份、公然侮辱罪、 法律保護Vtuber、台灣刑法與網路犯罪